La Corte de Apelaciones de Concepción revocó la resolución que había declarado inadmisible la querella por injurias y calumnias presentada por el abogado Alejandro Espinoza, representante de los tripulantes del barco pesquero Cobra y de la empresa Blumar, en contra de su colega Rafael Poblete, abogado de las familias de las víctimas del hundimiento de la embarcación Bruma.
Espinoza acusó a Poblete de emitir declaraciones falsas que, según él, dañan la honra de sus representados. En particular, negó rotundamente que haya existido un “pacto de silencio” o cambios de versión por parte de los tripulantes del Cobra, como lo había afirmado públicamente el abogado querellado.
Tras el fallo, Espinoza valoró la decisión del tribunal de alzada y reiteró que las acusaciones en su contra carecen de sustento.
Por su parte, Rafael Poblete respondió mediante una declaración pública en la que reafirmó su compromiso con la defensa de las familias afectadas, asegurando que “no serán intimidados ni censurados”. Además, explicó que la Corte no se pronunció sobre el fondo de la querella, sino que consideró que debía ser tramitada antes de declararla inadmisible.
“La Corte estimó que, antes de descartar la existencia de injurias o calumnias, era necesario discutir el fondo del asunto. No se trata de un fallo sobre el contenido, sino de una observación formal frente a una decisión anticipada del tribunal inferior”, sostuvo Poblete.
Agregó además que en el juicio se demostrará que las expresiones en cuestión no constituyen delito, y acusó que esta acción judicial busca “desviar la atención de la contundente prueba reunida por la Fiscalía Regional en la investigación del abordaje a la Bruma, la cual apunta directamente a la responsabilidad del capitán, la tripulación del Cobra y de la empresa Blumar”.
El caso continúa bajo investigación por parte del Ministerio Público, en una causa que ha generado amplio interés público por el trágico desenlace que dejó fallecidos y por los complejos antecedentes que vinculan a ambas embarcaciones.
